mi madre es sabia

Hoy he visto a Zapatero en la tele y he comentado "mira que este hombre cada vez parece más un guiñol que una persona". Sin mala leche, como simple observación, porque a pesar de que yo no le voto el hombre me da un poco de pena.
Y mi madre me ha dicho a propósito de Zapatero: "Prefiero mil veces ser recordado por una crisis que por una guerra". Olé mi madre. Habrá gente que piense que no importa que un gobierno se manche las manos de sangre mientras cree dinamismo empresarial y le dé más subvenciones a los autónomos y más yates a Botín. El Gobierno de Zapatero no es un santo, es en muchos aspectos un hipócrita que sigue vendiendo armas a quien no debe con el que se matan a inocentes, pero es verdad que no ha metido a España en una guerra ilegal.
Dice mi madre que llegará un día en el que Aznar, Blair y Bush serán juzgados por crímenes de guerra. Como en la película de El escritor. Mi madre es sabia. Así que ya veremos.

algo nuevo bajo el sol

Esta semana, para variar, los medios se han interesado un poquito por los Balcanes. Ayer, titulaba El País que "Serbia y Croacia avanzan hacia su reconciliación". Bueno, puede que los políticos de Serbia y Croacia "avancen"; pero la gente de la calle, en su mayoría ya pasa del rifirafe serbio-croata -por favor, que nadie tome a los niñatos con gorritos chetniks e insignias ustachas, es decir, fascistas de ambos lados, como norma-. Muchos hasta se atreven a decir que hablan el mismo idioma (hablar de serbio, croata, bosnio y montenegrino es como hablar de andaluz, porteño, colombiano y madrileño). En fin, no está mal el abracito entre los presidentes serbio y croata, Tadic y Josipovic; aunque muchos ya sabemos que en su día Milosevic y Tudjman mandaban a sus ciudadanos a matarse entre ellos mientras ellos tomaban café en plan amiguetes. Pero bueno, lo dicho, una buena noticia que yo he preferido titular Serbia y Croacia escenifican su reconciliación.

Distinta es la historia de Kosovo. Aquí pocas posibilidades tengo para ponerme chupiguay happyflower como a veces me pasa en los Balcanes, porque esto puede traer todavía mucha cola. Hoy el Tribunal Internacional de La Haya emitirá un dictamen no vinculante (que por una vez no será como tener un tío en Graná, porque seguramete inclinará la balanza de los indecisos) sobre su independencia, declarada unilateralmente en 2008. Para los que se pierdan aquí tienen Argumentos a favor y en contra de la independencia de Kosovo.

"Newborn" ("Recién nacido"), monumento en Pristina, P.L.C.

Personalmente creo que los serbios tienen razón en que la secesión de Kosovo se hizo de manera ilegal: no puede ser esto jauja, anda, que somos independientes, y si a EEUU le hace gracia pues así nos quedamos, y sino nos invaden por terroristas. Lo que pasa es que los serbios, como me decía mi amigo Rade (que estará ahora preparándose para irse a desfasar al festival de Guca), han tenido durante años la política equivocada en Kosovo. Los albaneses han sufrido lo suficiente como para ganarse los apoyos a su nuevo país. Pero no hay que olvidar que este fue la razón para crear Israel, donde los pobres judíos supervivientes del Holocausto han creado un estado terrorista, quizás el único que se mueva tanto por economía como por odio puro. Así que la independencia de Kosovo, que ya creo que es irreversible, deberá ser estrechamente vigilada, los radicales islamistas que pueda haber por allí (de momento es todo más fábula que realidad, pero quién sabe) erradicados, y cualquier pretensión de extenderse más allá de sus fronteras, frenada. La independencia de Kosovo puede ser el carpetazo a los conflictos de los Balcanes (Serbia pataleará, pero es improbable que dañe su candidatura a la UE con aventuras patrióticas) o el origen de una nueva época plagada de conflictos. Y de nuevo, otra vez, la clave no la tienen los propios Balcanes, sino Occidente.

la paranoia

El otro día decidimos echarle estómago –ni Michael ni yo somos unos grandes admiradores de los sionistas y nos esperábamos lo peor- y ver el documental “Defamation”, del director israelí Yoav Shamir. La sinopsis de la película venía a decir que, tras ser acusado de antisemita por su anterior cinta, “Checkpoint”, el cineasta decidió investigar sobre el antisemitismo, del que se habla todos los días en los medios de este país ilegítimo.
“Antisemitismo”, “Holocausto” y “nazi” son términos comunes en las noticias israelíes. “Todo el mundo odia a los judíos. Gran Bretaña odia a los judíos. Francia odia a los judíos. Alemania odia a los judíos. Por no hablar de los países árabes”, dice un redactor jefe octogenario, superviviente del Holocausto que enseña en su brazo el inconfundible número tatuado en Auschwitz: quizás una justificación para esta estrechez de miras. Porque, a pesar de que muchos judíos –y especialmente muchos judíos americanos- están obsesionados con que el mundo está continuamente planeando su exterminio, lo cierto es que en gran parte al mundo le da igual.
Shamir va a la central de la Liga Antisemitismo, una poderosa organización con sede en Nueva York que se atreve a dictar, ante la cámara, comportamientos a jefes de Estado. Pregunta si hay alguna historia de antisemitismo que pueda seguir con su cámara, y una oficinista que parece aburrirse bastante en su trabajo le cuenta sobre los tremendos ataques a los judíos en las últimas dos semanas. Una enfermera que no pudo cogerse vacaciones. Otro que no se pudo coger dos días para una festividad religiosa. Otro más de lo mismo. Una queja por un artículo en un periódico con “matices antisemitas”. Y ya.
La cosa sería hasta anecdótica si no fuera porque es precisamente esta paranoia colectiva, que les da de comer –langostas- a muchos, la que mantiene al estado terrorista de Israel tal y como está, y la que no deja paso a otras políticas que pongan fin de una vez por todas a la mayor injusticia de la Historia. El director sigue con su cámara a un grupo de chicos que va a Polonia a conocer de primera mano los horrores del Holocausto. Treinta mil adolescentes hacen ese viaje cada año, y antes de partir se les advierte que “todos nos odian, estamos expuestos a un ataque en cualquier momento”. Ya en Polonia, se encuentran con tres viejos:
- ¿De dónde sois?
- De Israel.
- ¿Y por qué no habláis “israelí”? Parece que habláis chino.
- No entiendo qué dice. ¡Nos está llamando zorras! ¡Nos está llamando putas israelíes!
Tal cual. Patético. Y luego les hacen un recorrido por toda la “industria de la muerte” (campos de concentración, museos, etc.), como lo llama un profesor universitario, para ponerles les tripas negras hasta que al final una dice que le encantaría matar a los que hicieron todo eso, y cuando cae en que ya están muertos –les cuesta- piensa que sus herederos aún están por ahí. Y todo ese grupito de niñatos de vuelta a Israel a promover la convivencia.
En España la liamos con la memoria histórica, pero por muchas pasiones que levante, no es más que un tema político. Dejamos a Franco aquí hasta que se murió, así que muchos odios no hubo en esos cuarenta años: nosotros somos más de acostumbrarnos a lo que venga y a echarnos unas tapillas. Toda la crispación es, en realidad, fabricada. Lo que me preocupa viendo esto es que me acuerdo de la mujer que lloraba delante de la cámara en el cementerio de Srebrenica, y me da mucha pena ver como se ha victimizado por completo a los musulmanes bosnios, y me da mucha pena que quizás, viendo este documental sobre Israel, estoy viendo el futuro de Bosnia. Me imagino a los niños de Sarajevo yendo dentro de sesenta años -¡SESENTA!- a Srebrenica para que nunca jamás olviden. Y me pregunto si no estaría bien, por una vez, aprender del pasado, ahora que nos está mostrando una lección en el presente.
(más info http://cineautor.suite101.net/article.cfm/defamation-o-la-paranoia-del-antisemitismo)

la montaña de mahoma

Hace unos días me quejaba de que jamás volvería a trabajar en el periodismo. Ha pasado un año desde que decidí pasar de oficinas y lanzarme al freelancismo con pobres resultados -recibir un "ya no compramos nada por la crisis" es un triunfo- y ya me estaba desanimando. Pero a veces uno tiene la suerte de tener al lado a una persona que le dice que pare de quejarse y que mueva el culo, así que ahora escribo en una página web de colaboradores. Que de paso sea dicho, está bastante bien porque tiene un poco de todo. Debajo de mi perfil he puesto un link que lleva a "mis noticias", y aquí os dejo mi primer artículo sobre los festivales de Edimburgo:
http://europa.suite101.net/article.cfm/los-festivales-de-agosto-en-edimburgo
Por cierto, cobro por los clic que la gente hace en la publicidad, como podréis leer en la web, pero si alguien quiere ayudarme que no se pase el día dándole, que me echan de la página por una cosa que se llama "fraude de clic"! (pero si lo hacéis de vez en cuando no pasa nada)
Pues eso. Que si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma, y a dejar de quejarse y a seguir intentando.

burka

Tengo una nueva adicción: leer los comentarios de los periódicos. Bueno, de El País; reconozco que para los otros no tengo estómago. Y me ha sorprendido cómo hay más gente loca de la que pensamos, pero también cómo hay gente más cuerda de la que pensamos.
El tema que más polémica ha generado últimamente -con el permiso de los chorrocientos mil comentarios sobre el final de Perdidos en los que me enteré de media serie- ha sido la
PROHIBICIÓN DEL BURKA.
Así con mayúsuculas porque para hablar de este tema hay que hacer una advertencia -tipo título de película de serie B- para que unos y otros ya vayan preparando las manos para echárselas a la cabeza. No es un tema sencillo, pero lo cierto es que nosotros los simples mortales lo complicamos hasta límites inimaginables. Hoy publica un artículo El País titulado "Cambiaré el 'burka' por gorra y gafas de sol". Mucho que decir, pero como una imagen vale supuestamente más que mil palabras, veamos primero la foto.

© El País

Lo primero: ya era hora de que se enteraran de que ESTO es un burka, y de que ni el niqab (que dejar ver los ojos) ni el hiyab (que sólo cubre el pelo) son burkas. (Una periodista argumentaba el otro día en una discusión-foro con un musulmán que le recriminó por ello "Sí, es que los periodistas lo llamamos burka a todo". No chata, eso que lo haga el carnicero tiene un pase, los periodistas NO)..
Lo segundo. En mi opinión, ya es hora de que nos demos cuenta de que respetar una cultura no es acatar lo que diga una cultura. Personalmente, no me creo que lo de cubrirse la cara sea "casi siempre" una elección de la mujer, como dicen algunos: habrá casos, pero más casos habrá de chicas que lo llevan como imposición y de otras que lo llevan porque no han sido educadas de otra manera (como a mi abuela, que la educaron para que le recogiera el plato a su marido después de comer).
A mí me gustaría saber qué piensa esta mujer, porque aunque la entrevistan en el artículo, el que habla es el marido, porque ella no habla el idioma. No lo habla después de nueve años vivendo en el país, adonde llegó siendo menor para casarse con este buen señor que dice que ella lleva el burka "para estar más cerca de Dios". Gracias a los comentarios de musulmanes en el foro me he enterado de que el Corán no dice nada de cubrir a la mujer, de que todo es un invento a raíz de una interpretación; como por ejemplo -y se lo robo a uno de los internautas- la campaña del Vaticano contra el preservativo, sobre el que Jesús no creo que dijera mucho.
O sea, que no es más que el invento de unos radicales. Que, además, no se ajusta a nuestra sociedad, en la que las mujeres han luchado durante décadas para obtener derechos recogidos en nuestras leyes y DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO. Cuando se atenta contra la dignidad de un menor, los servicios sociales intervienen. Cuando se atenta contra la libertad de una mujer, si la mujer no está asustada, los servicios sociales intervienen. Muestran esto y nos quedamos tan panchos, pero si mostraran la entrevista de un ecuatoriano súper cristiano hablando por su mujer y diciendo que ésta está de acuerdo con que le pegue una torta cada vez que se le quema el pollo porque eso le enseña a no hacerlo más, ¿qué pensamos?
Ya no sólo la indumentaria, sino que también la vida de esta mujer, es un atentado sobre los derechos humanos. Y no creo que se deba tolerar en ningún país que presuma de cumplir los derechos humanos. Esto no quiere decir tampoco que tengamos que ir a adoctrinar o a invadir los países donde lo hacen por tradición: aquí es dnde todo se vuelve gris, donde no es tan fácil posicionarse sin caer el tópicos de un lado o de otro. Pero aquí, en España, sí a la prohibición del burka. Por muchos fecos que queden sueltos y por mucho que no pueda argumentarlo hasta el final sin darme cuenta de que la opinión contraria también tiene buenas razones.
Para terminar, recordar a todo el mundo que, aunque es idiota caer en la alianza de civilizaciones "porque sí" ("todos los musulmanes son buenos porque son diferentes y los respetamos y todo está bien porque es su culutra y los cristianos éramos peores"); igual de idiotas son las generalizaciones. Y para ilustrar, aquí os dejo un comentario de Shakir, musulmán, que no apoya el burka, pero tampoco los ataques indiscriminados a todo lo musulmán:

• 292

  Shakir ( http://Shakir ) - 30-06-2010 - 14:04:13h
  

  x TESA, ¿Y ti quién te ha dicho que no lo denunciamos? ¿Quién te ha dicho que no tenemos tensiones en nuestros países a punto de estallar como polvorines precisamente por eso, porque una parte de la sociedad seguimos un Islam moderado frente a los radicales? ¿Te suena Argelia en los 90? ¿Te suena Líbano? ¿Te suena sunnitas versus chiitas? ¿Te suena que Marruecos ha sido declarado un país de paganos a los que es lícito matar por un "Imán de Egipto?¿Te suenan "Los Hermanos" musulmanes? El que no salga en las noticias o en el periódico no significa que no existe..Entre nosotros hay una lucha silenciosa y contínua que a nadie le interesa. Pero si te dignas a poner una parabólica y orientarla a cualquier satélite donde podrás ver más allá canales de países árabes, veras la realidad que existe, y que va más allá de noticias scadas de contexto e interesadas. Por otro lado si conocieras el Islam, sabrías que no existe jerarquía Eclesiastica, cada uno es directo con Dios sin intermediarios, .. es por eso que no hay una estructura fija a la cual atacar ni pedir cuentas, no confundas los términos. TODOS los días protestamos y peleamos entre los nuestros, pero NADIE ni ningún periódico ha venido a mi casa a entrevistarme a mi y a mi mujer de 1 año menos que yo, MUSULMANA, sin velo ni historias, Licenciada y trabajadora, NADIE...¿porqué? porque no vendemos, y como nosotros muchos.